Urbanisme : on avance à reculons

Publié le

Depuis que ceux qui attaquaient le PLU de l’extérieur se sont trouvés en situation de ne plus le défendre de l’intérieur nous sommes revenus, pour leur plus grande satisfaction semble t-il, au POS de 1983 !…

 Depuis lors, la modification de POS a été érigée en système.

 On aura rarement vu, en effet, autant de modifications d’un POS totalement obsolète alors même que les services d’État s’accordent à souligner qu’il est temps d’entrer dans l’élaboration d’un PLU, et que la municipalité elle-même s’y est engagée il y a plus de trois ans (Voir compte-rendu du C.M. du 26 septembre 2008).

Chacune de ces modifications a un coût (cabinet d’étude, avocat, frais de publication et d’enquête publique) que supportent l’ensemble des épinerins alors que dans la majorité des cas, compte tenu de l’enjeu, elles ne profitent qu’à un seul ou à un tout petit nombre de particuliers.

 Seulement, la réfection d’un PLU oblige à mettre à plat les motivations, évaluer les impacts sur le futur de la commune (PADD). Elle impose davantage de concertation avec différents services d’Etat et personnes publiques associées. A l’évidence, au travers de ces modifications (rafistolages ? ?) successives ce n’est pas la transparence qui est recherchée.

 A chaque fois nous avons réagi et fait part de nos remarques au commissaire enquêteur. Pour la dernière en date (modification 1.7 du POS) vous pouvez prendre connaissance (ici) de nos observations ainsi que de l’avis du commissaire enquêteur sur ces observations (ici).

 Bien sûr nous vous encourageons à consulter, en mairie, l’ensemble du rapport du commissaire enquêteur.

Publié dans Urbanisme

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article